一個2006年三月成立的非牟利社團。我們認為提倡「參與民主」(participatory democracy) 或「社區民主」(community democracy)是推動香港民主文化重要的起步點。

星期四, 12月 14, 2006

mMK

mMK

mMK

mMK

星期一, 6月 05, 2006

屯門公園──多元的人民公園

屯門公園──多元的人民公園

洛謀、袁智仁、蘇菲@社區文化關注

當我們一行三人離開屯門市中心喧鬧嘈雜的商場,經過天橋橫過四五條行車線和兩條輕鐵軌,同時穿越好幾個寬頻上網、家用電話登記的攤位,我們看見十多個叔叔在下棋看棋,到達新聞所說「噪音擾民」的屯門公園。我們走進屯門公園,看見綠樹林蔭、小橋流水,同時看見不少管理者懸掛的黃色、橙色橫額,寫著根據〈簡易治罪條例〉在公園內使用揚聲器會被檢控、如有人在公園內使用揚聲器可以打電話去辦事處投訴之類的字眼。我們在屯門公園逛著,發現公園內的人並非如新聞所說的一堆用揚聲器擾民的人,卻是很多元化的使用者:露天劇場有曲藝社唱粵曲,過了小橋有個很受街坊歡迎的女歌手唱時代曲,再過一道小橋有另一個女歌手和她的小型樂團唱粵曲;往前走,有叔叔姨姨在彈電子琴玩結他,街坊告訴我們,他們就是早陣子被康文署票控的夫婦,當他們彈奏音樂的時候,有很多人又會一起跳舞,他們很多是印尼華僑,當我們很爛的加入去跳的時候,有位叔叔實在看不過眼,主動過來教我們跳慢四步;再往前走嘛,又有別的人在唱歌跳舞,他們也挺厲害的,有人甚至穿著民族服飾起舞。公園裡面還有很多不同的使用者,他們流動,會談天,為一些事討論、傾談。

如果說「公園」是「公眾的園地」的話,屯門公園的使用者真的在實踐著這一理念,多元的使用方式,來自不同地區的使用者,彷彿把屯門公園變作人民公園。相比每個星期日一次的城市論壇,屯門公園更像一個人民論壇,那裡沒有事先預設的臺位以及一分鐘發言限制,有的卻是更直接的表達方式。我們去屯門公園的那天,區議會正在派發一張「屯門區文娛曲藝活動推廣試驗計劃」的綠色宣傳單張,人們接過單張就在討論;當一位叔叔看報,讀到某專欄作家說應該把在公園裡面唱歌的人「見一個拉一個」,附近的人立即起哄,圍剿那個專欄作家;不少使用者對管理者的介入亦相當敏感甚至反感,當有幾個保安和兩個警察經過,原本坐在橋上的叔叔都站起來,甚至往前走了兩三步;當電視台的記者要拍攝一位不太希望上鏡的表演者時,有些人又會自動擔當保護者的角色,希望擋一擋攝錄機的鏡頭,當拍攝隊伍走了,有人高呼「支高射炮走囉」。可是,康文署卻不太欣賞這種有機的使用方式,搞一個排隊玩攤位遊戲兼且要有救傷站的「屯門公園樂繽紛」嘉年華,玩的人數卻少得可憐。我們發現,在使用者的看表演、吹水閒聊、一齊玩的過程中,他們其實彼此在交流著,形成了社群。下面的訪談,也是從搭嗲、一齊玩開始。

需要抽籤的露天劇場

在露天劇場表演唱粵曲的團體叫做眾聲、群聲,據負責人鍾先生所說,他們在屯門公園唱曲是希望給街坊帶來娛樂,已經有兩、三年了。他們最初沒有任何音響設備,現在有一些小型音響,都是靠一些人捐出來的。鍾先生說,最初只有他們在這裡表演,但「瘦田無人耕,耕開有人爭」,越來越多團體用這個地方。除了在公園表演外,他們有時也會到社區會堂去表演。鍾先生說,相比「來來去去幾個人」的曲社裡面,人流多的公園是一個更好「練膽」的地方。團裡的表演者來自四面八方,有在職的,也有退休人士,其中有位中年巴士司機是唱子喉的。鍾先生說,不少來聽曲的人都是退休人士,下午就會來聽曲。在聽眾中,並非所有人都是住在附近的,其中一位住在銅鑼灣的叔叔由於聽聞屯門公園有曲聽,所以遠道而來,他認為在空曠的戶外,不會把聲音困死。鍾先生說,搬去別處的話街坊會有意見的。露天劇場是要向康文署申請抽籤的,結果貼在公園的壁佈版上,鍾先生的曲團在五月份抽到了一連十天的表演時間。

然而,並非所有團體都像鍾先生的團體這麼幸運。有一位朱先生的曲團和另一個曲團原本抽到了六月其中幾天的露天劇場使用權,卻被康文署取消了。朱先生說,康文署認為他們上次在四月份表演時,音量過大,而且有錦華花園的居民投訴。就現場所見,錦華花園和露天劇場相隔了馬路、輕鐵軌和樹叢,用朱先生的話,「賽馬都有幾百碼」,有噪音的話,投訴輕鐵都未到投訴公園。康文署量度音量也是很奇怪的,朱先生的團體沒有看見有關當局如何和在哪裡量度,就收到了說他們音量達71分貝的警告,而最高的限制是70分貝。朱先生說,他們的表演很受觀眾歡迎,隨時有數百人圍觀,公園多人去應該是好事,管理者卻走去說他們「橋都踩塌」;朱先生說,若果這是真的話,「康文署應該修理下道橋」。

可笑的管理主義

當我們看見公園裡面,有人跳舞,我們也加入,有一位從北京來的佘姓退休老師主動和我們談話。佘老師住在大興?,他的太太是印尼華僑,他早上在大興做運動,下午如果太陽不猛的話,就會來屯門公園和一些印尼華僑唱歌跳舞,非常開心。佘老師說,在北京、上海有許多公園,聚集不少退休的長者在唱歌跳舞,是最正常不過的事了,他從來沒有見過任何一個公園會像香港的屯門公園一樣,掛滿禁止玩樂器禁止發出滋擾別人的聲音的橫額。「這是很可笑的事!」佘老師指著橫額說。佘老師身體十分健康,我們沒有一個人猜出他已經七十多,還以為他只有六十多,他說,「老人的生命在於運動和開心」,應該鼓勵長者多到公園運動,聽歌跳舞陶冶性情,減少去醫院,這樣可以節省不少醫療開支。

我們和佘老師談話時,有一位穿藍色T-shirt的叔叔和我們談話,他很不滿康文署那種一刀切的禁止式管理方法。他認為這樣做沒有意義,如果真的有人覺得吵耳的話,大可以走過去勸他/她把音量調節,而不用一刀切管理。就現場所見,其實樂器唱歌的聲音都要在公園內走到附近才聽到的,公園的使用者真的是自己會調節音量而毋須管理者的介入。穿藍色T-shirt的叔叔說,以往康文署只是掛著那兩條黃色寫著〈簡易治罪條例〉條文的橫額,但發現管理不了,就再掛出印有投訴電話的橙色橫額,「這根本就是一個預謀,鼓勵投訴」。由於投訴人的資料只掌握在康文署的手上,有沒有人投訴、幾多人投訴只有康文署知道,但它們卻隨時可以利用這些根本不知道是否存在的投訴人去管理公園。這位叔叔認為這條鼓勵投訴的橫額,無疑是分化使用者,這些橫額不但有礙觀瞻,而且還阻礙視線,所以才沒有人發現在那裡跌倒的老人,令他失救至死。

公園是要讓人去的

我們也和一些在公園看表演和閒聊的使用者談過,他們都異口同聲,現在不少的投訴是「對人不對事」,有人不喜歡你,當你一唱,就會有人投訴;他們認為,公園是開放的地方,任何人都可以使用這裡和在這裡表演,「抽不到籤的日子都可以來唱」,「唱得好自然多人看」。他們所言非虛,當一個表演得好的歌手唱歌會有很多人圍過去,唱得差勁的話甚至會被噓。他們認為公園有樹蔭,又免費,是過日晨的好地方,不像室內地方「又侷又要畀錢」。他們拿著區議會的單張,在談論有關當局撥出的新地方,「泳池那邊都沒有人去的」,「有乜理由叫我們去廟那邊聽歌,又曬又無樹蔭,而且比這裡更要近民居」。

其實,屯門公園並不是一個獨特的例子,香港不同社區都有對公共空間、人民公園的渴求。比方說,有馬鞍山唱曲的姨姨表示,那些大劇院都是給大老倌的,而民間很需要公園這些免費的練習場地;有晨運的姨姨覺得,如果不讓她們唱歌,根本不算晨運。本來公園就是開放給公眾的園地,但為甚麼當人民去使用公園作出交流表演的時候,會被視為問題呢?興建室內場地不是壞事,但是否就可以替代一個開放而免費的人民公園呢?當很多事情都可以利用人與人之間的有機互動關係去處理,為甚麼又要納入製造更多問題的管理方式內呢?當有一塊比屯門公園更大更廣的空地,應該把它變成一個開放多元的人民公園,還是一個管理主義擴張、鼓勵投訴的場地呢?

星期五, 3月 24, 2006

社區文化關注簡介

社區文化關注 (Community Cultural Concern, CCC) 是 :
一個今年三月成立的非牟利社團。我們認為提倡「參與民主」(participatory democracy) 或「社區民主」(community democracy)是推動香港民主文化重要的起步點。

CCC 的宗旨:
參與民主的理想是民眾有機會在日常生活中參與影響他們公共生活的公共決策, 如街坊公園的設計、圖書館的管理、海港保護的方案、古積保存與發展的方案、交通改道的方案等等。我們認為深化這種參與民主的文化想像也是建立公民社會不可劃缺的過程, 其重要性不次於選舉民主。

CCC的主要的目標:
• 監察社區文化設施與公共空間的使用,找出阻礙居民參與文化活動的原因及解決方法
• 關注社區日常生活中的文化需求,推動社區文化政策
• 鼓勵把文化與藝術融入社區建設,建立跨社區的文化組織網絡

CCC的運作方式:
跟社區組織、進步的區議員、學校、教會、非牟利社團等長期合作推擴「參與民主」, 並使用「參與工作坊」的方式來提供機會給民眾參與規劃、設計、發展與管理公共空間、設施與項目。

CCC目前的參與計劃有:
• 灣仔駱克道社區圖書館翻新工程: 採取使用者與居民參與式的設計與管理• 於西九龍海邊長廊開民眾參與規劃、設計、開發與管理西九龍文化區的工作坊.

聯絡電話:9185 1339
網頁:www.peopledemo.hk/culture
電郵:culture@peopledemo.hk
博客: ccchk.blogspot.com

司徒薇:想創西九只是「想愴你個心」?

想創西九只是「想愴你個心」?

司徒薇 香港大學比較文學系助理教授

在不晴朗的一天我到了西九海邊長廊,去看看大名鼎鼎的西九,與三百多天都能見度很低的維多利亞港。我曾經是住在離島上每天看海的人。

看著煙塵滾滾的維港,特然覺得香港真的越來越「相由心生」了。不是嗎,香港政府就是會「搏大霧」。「西九地產」項目不只學會以超英趕美的天幕作煙幕來掩護有中國特色的公共資產私有化,而且學會像倫敦那樣把無可奈何的大霧變成有「文化」的旅遊景點。「老懵董」與「曾出頭」班子的腦袋裡,真的可能以為說服自由行人士來看照相機裡一片朦朧的維港,就只有以百老匯歌劇與萬人演唱會來作補償。

看著近年變窄了的海港,不奇然地感到香港政府的政策思維在驚人快速地本土化,真的越看就越有「香港」特色了。你看它多老實地在做中西文化交會,甚麼旁比度與國術博物館,單看背後那份「執輸行頭慘過敗家」的德性,就覺得分外親切。

但是如果不想沉醉在這種虛無的文化批判裡面,我們是不是可以想一想西九與香港文化政策可以怎樣把握死裡逃生的契機呢?

唉,你說,談何容易。但是我真的不希望在城市裡的晚上可以看到較低級的星星的好地方,白天有可愛的小孩在釣魚的岸邊,鄰近地區的叔叔嬸嬸可以運動的木板長廊,與沒錢的爸媽可以帶小孩去的公園,變成燈火通明得把月亮比下去的高級商場,與及忙得沒有時間看海的豪宅主人的景觀。

說實話,一個政府與大財團主導、不重視民意的「西九文化地產」項目因財團退出而被迫腰斬,不見得是壞事。搞不好,政府可以不那麼假公濟私,反過來創造一個絕大多數香港人可以使用及認同的西九民主與文化地標。

我不是「想愴口左個心」,而是覺得可以把握「暫停三揀一,全民全速再規劃」得以重新起航的契機,做一點有用的事情。試想,港府取得民意的方式一向是精英色彩濃厚而有形無實的「民眾諮詢」,所以香港人就慣性地以為我們的意見極少會對政府的原提案有顯著的影響,也因此,覺得講多也無謂,反正西九啊,文化政策啊,都不是我們可以主宰的議題。但是別忘記了,八九一代所爭取的民主才開花,零三一代的民主已經結果了。其實香港人一直都在不自覺地改變自己的意識,不要小看香港人的意志力,我們真的想要的東西,我們是會堅持的。這些年來,我在斷斷續續的社區參與當中,都遇到很多不斷思考,不斷說話,不斷爭取合理生活的街坊鄰里。我想跟她們說,我在西九海邊長廊看到的夢想,是一個由民眾參與規劃、設計、開發與管理的西九文化區,是對香港公民社會意義重大的、我們直接參與想創的地標。

你希望那裡有大樹嗎? 那樹林當中想有樹屋嗎? 你可否想到一家大小在嬉戲的小徑旁有很多藝術工作者開放的工作室呢? 你想有小表演場地與練習室,和各種好玩的街頭生態嗎? 大家想創出來的風光會是多麼美好……

還想到,在香港民主化的過程中,一個重視人民參與的規劃設計過程,將能夠把西九打做成香港民主與文化的地標。所以我們一群志同道合的人,建議成立一個符合民主程序的、參與式的「西九想創工作室」和團隊,負責協助各種不同的民眾長期參與「西九規劃、設計、開發與管理的工作坊」。

一個約6個月至12個月的固定的工作室,可以提供場地給香港市民常常前來參與參觀。我們也會辦外展「流動工作坊」,把民眾參的方法帶入香港各學校、社團與社區。

團隊的工作人員及義工會辦演協調者的角色,使不同的社區與民眾可以維持一個較平等地表達意見與參與決策的環境。我們將不會強加自己的「專業暴力」於參與者身上,而只會提供「相對中立」的西九有關資訊與規劃設計等有關專業的技術支援,協助不同的參與者平等地體現意見與想像。我們會真誠地記錄參與者的想法,提醒強勢的意見領袖放權,和鼓勵不敢說話的人說話。最後我們會把民眾共同的努力,變成兩、三個藍圖與模型展覽,給公眾投票選擇。

團隊的起草成員目前有「社區文化關注」及「西九龍民間評審聯席」,我們歡迎更多志同道合的民間團體、專業團體、宗教團體與其它非營利與非政黨的社團加入。我們也歡迎相信民主文化的個人加入當義工。團隊的大小直接關乎我們能否長期支持成千上萬的人來參與工作坊。

我們希望以參與式的工作坊來產生一個絕大多數香港民眾都可以使用及認同的文化空間,一個香港人可以引以為傲的民主文化地標,和一套可持續發展的文化與規劃政策。你的參與,將是香港踏進真正民主化的重要一步!未來的西九和香港會是怎樣,就靠你的參與了!三月二十六日第一次的「西九想創工作坊」,就在西九海邊長廊那裡舉辦,我們等著你於下午三點前來,共同開創我們的理想。



活動資料:

西九參與式規劃設計工作坊Participatory Workshop to Re-invent WKCD

日期DATE:2006年3月26日
時間TIME:下午2時30分恭候 3時15分開幕
地點VENUE:西九龍海濱長廊 (即西九龍臨時公園)
準備 Get Prepared: 請 參加者自備一件舊衣
查詢電話與電郵:90 310 210; http://www.ppwk.org/activities_26032006.htm

交通安排
旅遊巴接送
(路線一) 14:00 – 18:30 穿梭 佐敦道長樂街 至 西九龍臨時公園
每20分鐘一班
(路線二) 14:00 – 18:30 穿梭 尖沙咀中間道近青年會賓館 至 西九龍臨時
公園 每30分鐘一班

西九龍臨時公園在哪裡? 地圖:
http://www.ppwk.org/326%20workshop%202006/WK%20Promenade%20map.jpg
交通安排 Shuttle Bus Service

公共交通工具:
l 九巴8號巴士(尖沙咀天星碼頭-何文田-油麻地-地鐵九龍站)及77M專線小巴(尖沙咀東部-北京道-地鐵九龍站)。市民可於柯士甸道西長廊通道入口下車。
l 地鐵九龍站(步行約十五分鐘),或 鄰近地鐵九龍站之巴士及專線小巴總站(步行約十七分鐘),包括 8, 11, 203E, 215X, 207A 及 281A 號巴士以及 26, 74 及 77M號專線小巴。
l 參加者亦可以由位於西區海底隧道收費廣場之巴士站,步行約十分鐘,所有途經西隧的過海巴士都會在此站上落客。

星期二, 2月 21, 2006

駱克道圖書館翻新諮詢2月18日

駱克道圖書館翻新諮詢2月18日

資料整理: 社區文化關注(Community Cultural Concern)

理念: 

A) 圖書館作為一個知識傳播及視野推介的開放平台

B) 圖書館要有社區特色,配合及針對社區需要,營造社區歸屬,讓居民引以為榮,發揮社區中心作用。

C) 來圖書館的是用家 (user) 而不是顧客 (customer),圖書館提供的是社區服務、開放獲取知識的渠道、提昇市民的文化水準及修養,提供參與社區的可能,兩者之間是一種有機的互動關係,而不是一種機械的、功能性的主顧關係。

D) 設計要配合不同宗教、族群的特色,不會排他。

E) 開放參與渠道,確保不同的居民/使用者(必需包括小孩、青年人、壯年人、家長、老人家)參與其中的諮詢、設計及管理

F) 盡量利用空間、多元化、舒服、溫暖、不割裂、要有家的感覺而不是冰冷如辦公室的圖書館

G) 大量綠化,圖書館要跟周邊的環境有著緊密的關連,並不是一個孤立的地標。

具體實行方法(包含但不局限於下列數項):

A) 開放時間需要配合社區需要,最理想是二十四小時開放的圖書館及自修室

B) 外面要透光,花草樹木對人有正面的作用

C) 圖書館的設計要符合環境學、室內設計及顏色學

D) 樓梯要採用吸音的材料;可以開啟的窗戶更讓人感到圖書館的安靜

E) 為老人家提供放大鏡設備

F) 增加女洗手間的廁格。

G) 書桌上設有傾斜的放書格,最好可以調交高度,更能配合眼睛及人體構造。

H) 善用窗下的位置,可改建為可以坐的低書櫃,看書人可以利用天然光看書。

I) 改變照明系統,儘量用天然光。

J) 兒童部要有位置讓家長跟小朋友一起講故事,而不會影響其他人。

K) 要在圖書館前面的公共空間設為可供人閱讀的地方,同時把公共空間變成引人入圖書館的指示,如有好書推介

L) 設立如咖啡室、茶水廳的消閒所及user-friendly的設施

M) 區內的圖書館需要重新整合及分工,設立主題圖書館,以配合社區的需求

N) 圖書館要有無線上網的設備,並增加插頭數目

O) 圖書館不應該是全靜的空間:多媒體及兒童圖書館在一層,其他閱覽室在另一層,並需要設立一個全寧靜的quiet room,以配合不同使用者的需要

P) 重新檢討現在的選書制度,並重新檢討現行的中央採購制度,提倡權力下放;改善現在書籍流失及文化幅度過窄的情況。

Q) 選書準則:不用入大量市民購買力負擔得起的書籍,應該多添購市民能力未能負擔及較不認知的書籍

R) 成立有居民參與,實行參與式設計的圖書館關注組,圖書館的設計、翻新工程及管理都需要有居民的參與。可以考慮開發某部份給青少年管理。

S) 全面調查及分析區內居民的閱讀習慣與生活模式,作為其中一項選書準則,以添購相關及有助居民提升知識層面的書籍,例如調查若發現大部分本區青少年喜歡閱讀漫畫,可考慮添購有關漫畫製作、設計、分析及創意工業等的書籍。這個做法一方面可針對社區需要,另方面亦可建立具社區特色的圖書館。

T) 建立機制,集思廣益,讓市民可以參與選書或要求圖書館選購書目,令藏書更豐富,更切合市民需要。

建議:

A) 225日的諮詢前,當局必須提供圖書館的floor plan,做為使用者參與設計的開始。

B) 在兩次諮詢會後,要有跟進的「使用者參與工作坊」 (user participatory design studio),由不同使用者、圖書館代表、建築師、室內設計師、社區團體等組成,實踐公民/居民參與式設計的過程。如此不單可以提昇使用者的認同感,也可以促使社區圖書館成為社區凝聚力的中心。

C) 在圖書館作為「社區中心」的視野 (vision)之下,建議在參與設計過程及整個翻新過程之後,工作坊成員 (加上新成員) 再轉型成立一個「圖書館關注組」,作為圖書館當局的長期伙伴(partner),參與圖書館當局互動,以訂定更附合使用者及社區需求的政策與環境。

星期五, 2月 17, 2006

Welcome to CCC!

謝謝 Desmond 把 blog 設立起來 !

希望它可以做為我們跟外界 (及內部) 溝通的橋樑

yc

 
Creative Commons License
本 著作 係採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享2.5 授權條款授權.